EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
.
PUERTA "EL CAZADOR"
VIDEO PUERTAS "EL CAZADOR"
PUERTA VERTICAL QUE MINIMIZA EL ARADO DEL LECHO MARINO
BARRIDOS SOBRE EL LECHO MARINO, SEGÚN LA POSICIÓN DE TRABAJO DE UNA PUERTA DE ARRASTRE DE FONDO
Al reducir la superficie, tambien desminuiria el esfuerzo de pesca, la puerta de arrastre es algo que se puede ver y medir muy facilmente, tendrian que estar numeradas cada barco un numero de identificacón y subvencionadas por la Comunidad Europea.
En el ANEXO II, 7. redes de arrastre, la UE quiere establecer dimensiones máximas de la relinga de flotadores, relinga inferior, circunferencia o perimetro de las redes de arrastre.
Meterse en recortar relingas y reducir la circunferencia de los artes de arrastre como pretende la UE, es meterse en un tema muy problemático por haber muchísimos modelos de artes para una misma potencia que utilizan los pais miembro de la CE, cada uno de estos artes son diseñados especialmente para pescar diferentes especies, evitar descartes y especies ascesorias, en cada modelo o prototipo puede variar las dimensiones de las mallas en todo el arte, la longitud de las relingas tanto superior como inferior y la circunferencia del mismo, hay modelos para fondos arenosos, fango, fondos lisos e irregulares, etc. En este enlace de a bajo podréis ver varios modelos de artes de pesca de arrastre que se utilizan en el Mediterráneo, aunque hay muchisimos mas modelos que son usados por los pescadores de diferentes países del Mediterráneo.
SELECTIVITY IN THE MEDITERRANEAN TRAWL FISHERIES
Various types of Mediterranean bottom trawls
En este pdf de a bajo se puede ver la superficie de una puerta para una potencia de 500cv. (373KW) que se usa para muestreos de pesca de arrastre de fondo de los recursos demersales sobre las plataformas y taludes continentales en el Mar Mediterráneo.
bacalao------------------------------camarón-----------------------------------cigala
La pesca de arrastre predominan cuatro fuerzas que forman un rombo, la fuerza propulsora, la de abertura o expansión de las puertas y la resistencia del arte, al modificar o minimizar una de esas fuerzas reducimos automáticamente el esfuerzo de pesca en esta modalidad, si se reduce la dimensión de la puerta a su vez reducimos los grandes surcos y el destrozos en el lecho marino que hacen unas puertas grandes y pesadas.
Para hacer una pesca mas responsable de arrastre, lo principal es reducir el esfuerzo, y luego insertar sistemas selectivos, la selectividad de las mallas no será efectiva sin reducir el esfuerzo de pesca o si no se hacen mas cotos o reservas marinas, cada vez los peces serán mas pequeños y menos fértiles.
Artículo 12. Capturas accesorias.
En el ejercicio de la pesca de arrastre de fondo podrá autorizarse la captura de hasta un 10 por 100 en peso de sardina y anchoa y otras especies de pequeños pelágicos contabilizada sobre el total de la marea del buque en el momento de la descarga.
Ese articulo se
tendría que suprimir, para evitar capturar esos pequeños pelágicos
habría que insertar en la extensión paneles selectivos para pequeños
pelágicos, como la malla
cuadrada o
rectangular, el sistema
T90, imagen de
T90 en la extensión, o
cod-
end windows en la extensión, el
cod-
end windows consta de cuatro paños, 1 metro del paño superior igual a 1,30 ó 1,40 los laterales, estas mallas tiene que ser superior de 40 mm ya con esa medida de malla igual enmallan
sardinitas y no escapan, la medida ideal
sería sobre los 50mm.. Si se coloca delante de la extensión solo tiende a escapar la sardina,
boqueron,
bacadilla y
alacha. Los jureles, pescadillas y caballas no intentan escapar esta comprobado, solo
escapan si se coloca dicha malla al final culata o entre la extensión y la culata, pero hacer una culata de malla cuadrada y de dimensiones excesivas perjudicaría a la pesca de gamba roja,
(aristeus antennatus) una pesquería de gran interes comercial en el Mediterráneo, con lo cual no seria muy recomendable.
El 31Mayo de 2010, un nuevo problema más para la modalidad de arrastre de Castellón, obligación de llevar el copo de malla cuadrada de 40mm con un torzal de 3mm de grosor.
La Comunidad Europea y el Gobierno Central, nos quieren imponer en mayo de 2010, el copo con la malla cuadrada de 40mm, ó rómbica de 50mm con un torzal de 3mm de grosos.
Tanto la Comunidad Europea, como el Gobierno Central meten a todos los barcos en un saco y una ley para todo el Mediterráneo por igual. Cada provincia del Mediterráneo tiene el lecho marino diferente, unos son de sedimentos arcillosos, fango, cascajo, rocas sueltas, arena gorda, graba, etc. En cada sedimento el copo tiene un roce, no es igual arrastrar en sedimentos arcillosos, que en fondos con rocas sueltas o arena gorda, donde un copo con un torzal de 3mm no aguanta igual, en sedimentos un copo puede durar años y en rocas sueltas o arena gorda ese copo de 3mm puede durar días, lo cual esa ley tendría que ser modificada y ser por zonas, o hacer un sistema selectivo con un copo que dure años en fondos duros y de material Nacional no de importación.
En Castellón tenemos otro problema añadido que son las ascidias el temible boñigo de Castellón, el Gobierno Central tendría que intentar que la UE modifique esa ley por una mas acorde al problema y que cause el efecto deseado la selectividad con un copo con un torzal mas grande para que no se produzcan rupturas del copo al elevarlo a la cubierta del barco, pudiendo causar un peligro para la tripulación y perdidas de capturas en caso de una ruptura inesperada.
(No creo que sea muy recomendable hacer una culata con malla cuadrada de 40mm y rómbica de 50mm con torzal de 3mm, conllevaría perdidas económicas y posibles rupturas, cuando hay otras técnicas con el mismo efecto deseado y los copos serian mas resistentes, evitando un peligro añadido para la tripulación en caso de una ruptura inesperada del copo en mal tiempo)..
EN LA PROVINCIA DE CASTELLÓN IMPONER ESA NORMATIVA VA HA TRAER MUCHOS PROBLEMAS, EL USAR UN COPO CON UN TORZAL TAN FINO DE 3MM, PUEDE SER INADECUADO E IMPROCEDENTE, POR LA PLAGA DE ASCIDIAS QUE INVADEN CIERTOS FONDOS Y PARECE QUE SE ESTE EXPANDIENDO.
.
.
PANEL DE MALLA CUADRADA EN LA EXTENSIÓN USADA EN EL MEDITERRÁNEO PARA QUE ESCAPEN LOS PEQUEÑOS PELAGICOS, DESDE 2003 LUCHANOS POR HACER UNA PESCA MAS SOSTENIBLE Y MAS RESPONSABLE
PROPUESTA DE SISTEMAS SELECTIVOS CON UN COPO RESISTENTE PARA EL MEDITERRÁNEO ENVIADA AL MINISTERIO Y A LA (CE)
-----
-----
malla cuadrada----------------malla rectangular----------------sistema windows
«Zona E. Entre el paralelo de Cabo de Tortosa (40º 43,2' norte) y el paralelo de Almenara (39º 44,4' norte).a) Todo el año por fuera de las 3 millas náuticas de distancia a la costa, independientemente de los fondos.» Las tres millas náuticas de distancia de la costa se tendrían que suprimir y establecer el antiguo y efectivo
Plan Experimental de pesca de arrastre de Castellón 1961/66., en algunos años se verian recuperados los agotados recursos pesqueros costeros de Castellón.
SE REPITE LA HISTORIA, NOTICIAS DE 1966
.
.
Esa ley no es justa a la sostenibilida ni se benefician los recursos pesqueros, ni tampoco se ajusta a la realidad del problema, ya que con la malla reglamentaria de 40mm. muchas especies de el ANEXO III, no pueden escapar por el interior de ella por mucho que se quiera, con lo cual igual mueren en el intento al no poder escapar, para minimizar la captura de juveniles se tendrian que insertar sistemas selectivos, pero todo lo que se pesque o quede en el interior del copo poderlo vender sin ser sancionados.
En el Mediterráneo casi todo lo que se pesca al arrastre se puede vender ya que se vende al día, con lo cual no hay tantos descartes como en la pesca del camarón como en otros paises o el Atlántico, de esas tallas mas pequeñas que se pescan se benefician las personas mas pobres de un poder adquisitivo inferior, la pesca del futuro en el Mediterráneo, tiene que ser una pesca responsable sin sobrepesca y de variedad de tallas, ya que es lo esencial para una la variedad genética de cada especie.
Pescar solo los grandes es tan perjudicial o más que pescar solo los pequeños, la pesca responsable se basaria en respetar concentraciones alevines y las concentraciones de reproductores en epoca de freza, habria que cotar esas zonas y no arrastrar en ellas en temporadas de concentraciones, seria algo muy beneficioso pero difícil de conseguir, por ese motivo una de la soluciones es colocar sistemas selectivos que no se puedan trampear y puedan escapar los juveniles, (hay formas de evitar que se pueda trampear un copo), y dejar vender todo lo capturado sin ser sancionados ya que las capturas se hacen con malla legal según la ley y tirar las capturas que se pueden vender al mar, es hacer mas descartes que quiere eliminar o minimizar la UE, con lo cual no se comprende la politica pesquera de la UE en algunas cuestiones.
Artículo 11. Artes de trampa.
3. Queda prohibida la tenencia a bordo y la utilización de nasas dirigidas a la captura de peces.
Las nasas dirigidas a la captura de peces se tendría que permitir, una nasa bien diseñada con rejillas selectivas de escape y con ligadas degradables de algodón, esas nasas producen menos pesca fantasma que una red de enmalle o gallera cuando se pierde o queda enganchada en las rocas.
En el apartado de pesca selectiva, hay un vídeo de pesca con nasa selectiva y con ligadas degradables para peces, dirigida al bacalao, tiene salidas de escape es selectiva , conserva los peces vivos y con ligadas degradables de algodón para evitar la pesca fantasma.
Si se
permitirá ese tipo de pesca algunas embarcaciones de arrastre de fondo
podrían cambiar de modalidad temporalmente, igual como si se acondicionaran zonas o cotos para la un aumento de langosta espinosa del Mediterráneo, colocando colectores larvarios y arrecifes diseñados especialmente para su refugio, eso
minimizaría el impacto de la pesca de arrastre haciendo una pesca mas
sostenible y responsable en todo el Mediterráneo, y al mismo tiempo se potenciaria la reproducción y concentracion de
puerulos y la pesca de la langosta espinosa europea.
Esta Orden APA habría que modificarla, y quitar de ella los grandes predadores, Bonito, Melva y Serviola, he incitar a pescar mas jurel y caballa, ya en estas ultimas décadas ha multiplicado su biomasa, subvencionar su captura cuando no tenga precio comercial, y destinar esos pequeños predadores para hacer harina, aceite, abonos etc., esos pequeños predadores pueden ser una plaga en un futuro no muy lejano al no tener enemigos, y eliminar la mayoria de biomasa larvaria, bien sean de boquerón, sardina, calamra, salmonete etc. especies de interés comercial en el Mediterráneo.
___________________________________________________________________
SUBIDO EL DIA 25 DE JUNIO DE 2009
Esta Orden ARM, mete a todas las modalidades de pesca en un saco, incompresible para cualquier entendido en pesca, ¿QUE MODALIDADES SON LAS QUE REDUCEN LOS STOCKS DE PEZ ESPADA Y TIBURONES?
Como todos saben son: el palangre de superficie, el palangre de fondo y las redes de deriva en la superficie como en el fondo.
¿Porque se prohíbe la venta del peces espada y tiburones, especie accesoria al cerco y al arrastre, si no es su especie objetivo?, ni se comprende, ni tiene razones cientificas, ni beneficia al medio marino, solo sirve para aumentar los descartes, algo quiere reducir o eliminar la UE, tirarlos al mar proboca contaminación ambiental y contamina el lecho marino donde se pose.
Lo correcto y justo seria limitar una cantidad de peces al día al arrastre y al cerco ya que se suelen pescar muy pocos.
Es una "absurda ley" por el motivo que ni el cerco ni el arrastre, se dedican a la pesca del pez espada (Xiphias gladius) y tiburones, ya que no es su especie objetivo.
Se tendría que dejar vender (un pez por día), o (la suma de tres peces por semana) ya que se pudiera dar el caso de pescar mas de un pez un día y el resto de la semana ninguno, la venta de ese pez o peces, ni reduce los stocks, ni hace peligrar la especie, por el motivo que en esas dos modalidades de pesca se coge el pez espada (Xiphias gladius), alguna vez y esporadicamente.
La venta de un (pez al día) puede aliviar la débil economía de los pescadores de arrastre y cerco, pero tirar el pez al mar ya muerto no beneficia a nadie, porque al tirarlo al mar se pudre y lo único que hace es contaminar el lugar donde se asiente, y si se vuelve a pescar en descomposición, lo único que hace es contaminar toda la captura pescada en el copo de arte de arrastre, impregnando con un mal olor las redes y toda la pesca, no siendo apta para su venta al publico por el mal olor que desprende.
SUBIDO EL DIA 9 DE OCTUBRE DE 2009
Orden ARM/2689/2009, de 28 de septiembre, por la que se prohíbe la captura de tiburones zorro (familia Alopiidae) y tiburones martillo o cornudas (familia Sphyrnidae).
Esta Orden ARM, mete a todas las modalidades de pesca en un saco, incompresible para cualquier entendido en pesca, ¿QUE MODALIDADES SON LAS QUE REDUCEN LOS STOCKS DE TIBURONES?
Como todos saben son: el palangre de superficie, el palangre de fondo y las redes de deriva en la superficie como en el fondo.
¿Porque se prohíbe la venta del tiburon, especie accesoria al arrastre, si no es su especie objetivo?, ni se comprende, ni tiene razones cientificas, ni beneficia al medio marino, solo sirve para aumentar los descartes, algo quiere reducir o eliminar la UE, tirarlos al mar despues de muertos provoca contaminación ambiental y contamina el lecho marino donde se pose, como si hicieramos "Finning", que es cortar las aletas y tirar el resto del tiburón al mar, ver imagenes- 1 - 2 - 3 . Lo que la Administración tendría que hacer, es investigar un poquito mas en pesca y que el Boe lo hagan gente entendida de pesca, con la colaboración de científicos biólogos pesqueros. No se puede tira al mar un pez ya muerto, medioambientalmente contamina y económicamente no es rentable para nadie, a los palangreros se les podría obligar a imponer esta tecnología en experimentación que se detalla en este enlace de a bajo, o investigar otras alternativas, pero que un arrastrero luego de pescar un pez zorro ya muerto lo tenga que tirar al mar es lamentable e incomprensible, si esta vivo que son los menos, no hay dios que lo coja y lo tire al mar, ya que el tiburón zorro a coletazos se hace dueño del barco.
Hay que buscar la solución adecuada para cada modaliadad, y no hacer un BOE generalizado para todo el sector pesquero.
Shark Deterrent and Incidental Capture Workshop
Detail of a rare earth magnet secured on a longline gangion.
NOAA da una forma de proteger los tiburones sin matar y que no se pudran en el fondo del mar, pero para eso hay que investigar que es el futuro de un país y de una nación, matar y fondear solo es contaminar y no soluciona el problema, se ve que eso es lo que quieren los gestores pesqueros de la Administración Española
Herramienta que tendria que subvencionar y dar la Admisitración a todos los palangreros tanto de superficie, como de fondo
La pesca en pequeña escala el consumo de combustible es mucho menor y se descartan también menos peces
Grao de Castellón 2009
